Bireysel iltica hakkı ortadan kaldırılmalı mı? Dünya muhabiri Tim Röhn, BAMF patronu Hans-Eckhard Sommer bunu önerdi. Bu konuk katkısında, Sea-Eye Sea Retting Derneği başkanı Gorden Isler bu tür taleplere yanıt veriyor.
Nisan ayının başında, Federal Göç ve Mülteciler Ofisi Başkanı Hans-Eckhard Sommer, bir panel tartışmasında bireysel sığınma yasasının kaldırılmasını önerdi. Dünya Araştırma Ekibi Başkanı Tim Röhn, bu tabu molasını aldı ve güçlendirdi.
Ve yaklaşan federal hükümet? Koalisyon anlaşmasıyla, tam olarak aynı yöne işaret eden bir göç -politik hedef anlaşması sunar – sadece ağzına “kaldırma” kelimesini koymadan.
Bu üç pozisyonu birbirine bağlayan sadece onların içeriği değil, aynı zamanda bunun arkasındaki bir tutumdur: bireysel koruma hakkı artık savunulmaz, sadece bir sorun olarak da işaretlenir. Temel haklar siyasi müzakerelerin değişkeni haline gelir ve dayanışma sistemde bir hata ilan edilir. İnsan hakları feda edilir – ve kimse olmasını istemez.
Bu mesajların gönderenleri, kendi pozisyonları hakkında göç ve uçuş gerçekliğinden daha fazlasını ortaya koymaktadır. Tim Röhn'in “makul” dediği şey aslında demokrasimizin en sürdürülebilir vaatlerinden birine bir saldırıdır: savaş, işkence ve zulümden kaçan insanların uygulanabilir, bireysel bir koruma hakkı vardır. Merhamet değil. Piyango oyunu yok. Temel yasamızda öngörülen bir yasa. Ve temel yasa üçte ikisi ile değiştirilmiş olsa bile-bireysel sığınma hakkı, öncelikli AB yasası nedeniyle bağlayıcı kalacaktır. Kaldırılmasını talep eden herkes hala bunun yasal olarak uygulanamaz olduğunu biliyor. Bu çözümlerle değil, sinyallerle ilgilidir: bir halka, sertlik ile etkilemek ve kazanmak istediğiniz bir halka.
Röhn'ın argümanı: Birçok mülteci Avrupa için tehlikeli yollar aldığından, hayatı kurtarmak için yolları kesmelisiniz. Ancak tehlikeli yol doğal bir yasa değil, siyasi kararların sonucudur. Avrupa'nın sınırları sadece riskli değil – kasıtlı olarak tehlikeli hale getiriliyorlar.
Sadece olmaz. Bu bilinçli olarak politik olarak kararlaştırıldı. Vize kesintileri, eksik yasal erişim rotaları, haciz Libya ve Tunus ile veya deniz kurtarmanın suçlanması ile ilgilidir. Röhn'ın sadece bir uçak alma fikri sipariş gibi gelebilir – ancak yasal olarak istikrarlı değildir. Cenevre Mülteci Sözleşmesi, Temel Yasa ve AB Temel Haklar Şartı, bireyin sığınma hakkını garanti eder. AB'de koruma giriş yöntemine göre değil, kaçış nedenine göre verilmiştir.
Tarihsel nedenlerle var olan temel haklar
Summer'ın rolü Röhn'ın yorumundan daha ciddidir. Bireysel iltica yasalarını kaldırmak için iltica otoritesinin başkanı olarak öneren herkes, yürütmesi gereken temel düzene karşı durur.
Sommer, mevcut sistemi “alaycı” olarak adlandırıyor, ancak hukukun üstünlüğüne dayanıyor. Onun talebi: Bireysel haklar yerine siyasi kontrol. Ancak bu yasal olarak sürdürülemez. Bireysel yasal koruma olmadan sabit bir kabul prosedürü yasalarımızla uyumsuz olacaktır.
Kaçış nedenlerini kontrol etmeden üçüncü ülkelerde koruma arayanları uluslararası hukukla çelişir – ve eğilim için temel haklar sağlar. Bu temel haklar tarihsel nedenlerle mevcuttur. Koruma arayan insanları tam olarak bu tür siyasi keyfiliğe karşı korumak için varlar. Zamandan düşmediler – bu zaman için yapılmışlar.
Yeni federal hükümet, koalisyon anlaşmasının önsözünde demokrasinin korunmasını vurgulamaktadır. Bununla birlikte, göç söz konusu olduğunda, bu koruma tam olarak aşınır. Her ne kadar sığınma hakkı belirtilmesine rağmen – ancak takip eden şey politik bir sökme: Koruyucu arayanların hiçbir bağlantısı, aile yeniden birleşmesinin askıya alınması, Geas'ın zincir sınır dışı edilmesi ve gözaltı ile uygulanması olmayan üçüncü ülkelerde geri dönüşler. Önceki hükümet sivil deniz kurtarmayı destekledi. Bugün: bunun hakkında bir kelime yok. İnsanlar Akdeniz'de ölmeye devam ediyor. Sea Rescue'dan bahsedilmemesi bile, CDU, CSU ve SPD'nin müzakere insanlarının öncelikleri hakkında her şeyi söylüyor.
Sığınma hakkını ortadan kaldıran herkes bir krizi çözmez – yeni bir krizi yaratırlar. Yasal, ahlaki, politik. Çünkü koruma vaat eden ancak bunu vermeyen her önlem hayal kırıklığını artırır: koruma arayanlar, yardımcılarla, nüfusla. AFD'nin anlatısı böyle desteklenir.
Akdeniz'in üzerindeki dronlar, üniformalı şiddetli milisler
Konteyner trafiği gibi göçün vergilendirilebileceği izlenimi sadece yanlış değil, aynı zamanda yerine getirilmemiş beklentiler yaratıyor. Bu siyasete ve hukuka olan güveni zayıflatır. Alan Kurdi'nin ölümü ve Lampedusa'nın önündeki nakliye boşluklarından bu yana, mültecilerin korunmasını iyileştirmek isteyen Almanya veya AB'den tek bir girişim olmadı. HAYIR.
Bunun yerine, kendisini yıldan yıla daha acımasız gösteren bir AB sınır rejimi yaşıyoruz: diktatörlükler, yeni duvarlar ve dikenli telle, Akdeniz'in üzerindeki dronlar, üniformalı şiddetli milisler ve her zaman yeni mazeretler, korumanın neden mümkün olmadığı sözde. Kayıp olan politik irade. Büyüyen şey, korumayı genişletmeyen, ancak hayat kurtarmak isteme argümanıyla her şeyden sökülen bir sistemdir. Bu alaycı.
Almanya yaşları. Yine de koruma, güvenlik ve perspektif arayan insanlar, sanki onlarla ilgili sorunlara neden oluyormuş gibi bizimle tedavi ediliyor. Göç sadece politikacılar – ve maalesef gazeteciler tarafından da tartışılmaktadır – sadece şekillendirmeniz gereken bir gerçeklik yerine kontrol edilmesi, sınırlandırılması veya azaltılması gereken bir sorun.
Bilim bunu çok farklı görüyor: eğer toplumumuz patlamamalısa, daha fazla insana ihtiyacımız var – daha az bir şey yok. Ancak siyaset tam tersine karar verir. Kayıt yerine kesme. Ayrıca savaş alanları açısından. Gelecek yerine korku. Ve bununla birlikte – daha iyi bilgiye karşı – aynı nedenden – öngörülemeyen gümrük savaşı ile Donald Trump ile etkilenmiş yön. Sadece ölümcül sonuçlarla. Çünkü sınırlarımızda hiçbir iş ölmez. İnsanlar sınırlarımızda ölüyor.
Nisan ayının başında, Federal Göç ve Mülteciler Ofisi Başkanı Hans-Eckhard Sommer, bir panel tartışmasında bireysel sığınma yasasının kaldırılmasını önerdi. Dünya Araştırma Ekibi Başkanı Tim Röhn, bu tabu molasını aldı ve güçlendirdi.
Ve yaklaşan federal hükümet? Koalisyon anlaşmasıyla, tam olarak aynı yöne işaret eden bir göç -politik hedef anlaşması sunar – sadece ağzına “kaldırma” kelimesini koymadan.
Bu üç pozisyonu birbirine bağlayan sadece onların içeriği değil, aynı zamanda bunun arkasındaki bir tutumdur: bireysel koruma hakkı artık savunulmaz, sadece bir sorun olarak da işaretlenir. Temel haklar siyasi müzakerelerin değişkeni haline gelir ve dayanışma sistemde bir hata ilan edilir. İnsan hakları feda edilir – ve kimse olmasını istemez.
Bu mesajların gönderenleri, kendi pozisyonları hakkında göç ve uçuş gerçekliğinden daha fazlasını ortaya koymaktadır. Tim Röhn'in “makul” dediği şey aslında demokrasimizin en sürdürülebilir vaatlerinden birine bir saldırıdır: savaş, işkence ve zulümden kaçan insanların uygulanabilir, bireysel bir koruma hakkı vardır. Merhamet değil. Piyango oyunu yok. Temel yasamızda öngörülen bir yasa. Ve temel yasa üçte ikisi ile değiştirilmiş olsa bile-bireysel sığınma hakkı, öncelikli AB yasası nedeniyle bağlayıcı kalacaktır. Kaldırılmasını talep eden herkes hala bunun yasal olarak uygulanamaz olduğunu biliyor. Bu çözümlerle değil, sinyallerle ilgilidir: bir halka, sertlik ile etkilemek ve kazanmak istediğiniz bir halka.
Röhn'ın argümanı: Birçok mülteci Avrupa için tehlikeli yollar aldığından, hayatı kurtarmak için yolları kesmelisiniz. Ancak tehlikeli yol doğal bir yasa değil, siyasi kararların sonucudur. Avrupa'nın sınırları sadece riskli değil – kasıtlı olarak tehlikeli hale getiriliyorlar.
Sadece olmaz. Bu bilinçli olarak politik olarak kararlaştırıldı. Vize kesintileri, eksik yasal erişim rotaları, haciz Libya ve Tunus ile veya deniz kurtarmanın suçlanması ile ilgilidir. Röhn'ın sadece bir uçak alma fikri sipariş gibi gelebilir – ancak yasal olarak istikrarlı değildir. Cenevre Mülteci Sözleşmesi, Temel Yasa ve AB Temel Haklar Şartı, bireyin sığınma hakkını garanti eder. AB'de koruma giriş yöntemine göre değil, kaçış nedenine göre verilmiştir.
Tarihsel nedenlerle var olan temel haklar
Summer'ın rolü Röhn'ın yorumundan daha ciddidir. Bireysel iltica yasalarını kaldırmak için iltica otoritesinin başkanı olarak öneren herkes, yürütmesi gereken temel düzene karşı durur.
Sommer, mevcut sistemi “alaycı” olarak adlandırıyor, ancak hukukun üstünlüğüne dayanıyor. Onun talebi: Bireysel haklar yerine siyasi kontrol. Ancak bu yasal olarak sürdürülemez. Bireysel yasal koruma olmadan sabit bir kabul prosedürü yasalarımızla uyumsuz olacaktır.
Kaçış nedenlerini kontrol etmeden üçüncü ülkelerde koruma arayanları uluslararası hukukla çelişir – ve eğilim için temel haklar sağlar. Bu temel haklar tarihsel nedenlerle mevcuttur. Koruma arayan insanları tam olarak bu tür siyasi keyfiliğe karşı korumak için varlar. Zamandan düşmediler – bu zaman için yapılmışlar.
Yeni federal hükümet, koalisyon anlaşmasının önsözünde demokrasinin korunmasını vurgulamaktadır. Bununla birlikte, göç söz konusu olduğunda, bu koruma tam olarak aşınır. Her ne kadar sığınma hakkı belirtilmesine rağmen – ancak takip eden şey politik bir sökme: Koruyucu arayanların hiçbir bağlantısı, aile yeniden birleşmesinin askıya alınması, Geas'ın zincir sınır dışı edilmesi ve gözaltı ile uygulanması olmayan üçüncü ülkelerde geri dönüşler. Önceki hükümet sivil deniz kurtarmayı destekledi. Bugün: bunun hakkında bir kelime yok. İnsanlar Akdeniz'de ölmeye devam ediyor. Sea Rescue'dan bahsedilmemesi bile, CDU, CSU ve SPD'nin müzakere insanlarının öncelikleri hakkında her şeyi söylüyor.
Sığınma hakkını ortadan kaldıran herkes bir krizi çözmez – yeni bir krizi yaratırlar. Yasal, ahlaki, politik. Çünkü koruma vaat eden ancak bunu vermeyen her önlem hayal kırıklığını artırır: koruma arayanlar, yardımcılarla, nüfusla. AFD'nin anlatısı böyle desteklenir.
Akdeniz'in üzerindeki dronlar, üniformalı şiddetli milisler
Konteyner trafiği gibi göçün vergilendirilebileceği izlenimi sadece yanlış değil, aynı zamanda yerine getirilmemiş beklentiler yaratıyor. Bu siyasete ve hukuka olan güveni zayıflatır. Alan Kurdi'nin ölümü ve Lampedusa'nın önündeki nakliye boşluklarından bu yana, mültecilerin korunmasını iyileştirmek isteyen Almanya veya AB'den tek bir girişim olmadı. HAYIR.
Bunun yerine, kendisini yıldan yıla daha acımasız gösteren bir AB sınır rejimi yaşıyoruz: diktatörlükler, yeni duvarlar ve dikenli telle, Akdeniz'in üzerindeki dronlar, üniformalı şiddetli milisler ve her zaman yeni mazeretler, korumanın neden mümkün olmadığı sözde. Kayıp olan politik irade. Büyüyen şey, korumayı genişletmeyen, ancak hayat kurtarmak isteme argümanıyla her şeyden sökülen bir sistemdir. Bu alaycı.
Almanya yaşları. Yine de koruma, güvenlik ve perspektif arayan insanlar, sanki onlarla ilgili sorunlara neden oluyormuş gibi bizimle tedavi ediliyor. Göç sadece politikacılar – ve maalesef gazeteciler tarafından da tartışılmaktadır – sadece şekillendirmeniz gereken bir gerçeklik yerine kontrol edilmesi, sınırlandırılması veya azaltılması gereken bir sorun.
Bilim bunu çok farklı görüyor: eğer toplumumuz patlamamalısa, daha fazla insana ihtiyacımız var – daha az bir şey yok. Ancak siyaset tam tersine karar verir. Kayıt yerine kesme. Ayrıca savaş alanları açısından. Gelecek yerine korku. Ve bununla birlikte – daha iyi bilgiye karşı – aynı nedenden – öngörülemeyen gümrük savaşı ile Donald Trump ile etkilenmiş yön. Sadece ölümcül sonuçlarla. Çünkü sınırlarımızda hiçbir iş ölmez. İnsanlar sınırlarımızda ölüyor.