En yüksek Bavyera idari mahkemesinin bir kararına göre, bir polis memuru hizmete geri dönebilir, ancak özel sohbetlerde “Dachau Savigation” ve Reichspogromnacht'a katılım hakkında yazmıştır. Ölümcül bir sinyal.
Bu sersemleten bir yargıdır. Bavyera İdari Mahkemesi, bir polis memurunun sohbet haberlerinde “ciddi bir anayasal tutumu” tanımak istemiyor – ancak içindeki memur, insanları bir toplama kampına korumasını diledi.
Diğer şeylerin yanı sıra, Münih ve Yukarı Bavyera İsrailli kültür topluluğu başkanı Charlotte Knobloch ile ilgilidir. Almanya'daki Yahudi yaşamının önde gelen bir temsilcisi olarak, defalarca tehditlere maruz kalır ve bu nedenle kişisel korumaya bağlıdır. Ve bu, Yahudi devletinin valisi olarak da risk altında olan Münih'teki eski İsrail Başkonsolosu Dan Shaham ile ilgili.
Knobloch ve Shaham, Michael R.'yi hayatlarına emanet ettiler – ve R.'nin acil bir durumda onları koruyacağı gerçeğine güveniyorlar. Bilmedikleri şey: R. korumalarından sorumluyken, özel sohbetlerde ona karşı koştu. Auschwitz veya Flossenbürg olmadığını yazdı, ancak Dachau ona bir varış noktası olarak tercih etti. “Kapının önünde bok, güzel kahverengi, bayraklarla” istedi.
Haber, ulusal sosyalizme çok sayıda olumlu referans içeriyor ve insan bağlamıyla dolu. Örneğin, “Reichspogromnacht'ta sokağa gitmek” istediğini yazdı. Knobloch ve Shaham'ın güveni istismar edildi.
Ancak, İdari Mahkeme acele ilanlarını yarıya kadar kötü olarak kabul eder ve memurun ilişkisinin kaldırılmasını reddetmeye karar vermiştir. Karar, ifadelerin “anlaşılabilir” ve “kabul edilemez” olduğunu belirtmektedir. Bununla birlikte, başka birçok yerde göreceli hale getirilirler.
“HH” (“Heil Hitler” için) ve “sh” (“Sieg Heil”) kodları açısından, “Yasakla Bilinçli Oyun” hakkında konuşulur. Bu, “koruyucu kişiyi, davalı tarafından ulusal sosyalizmi ciddi şekilde yüceltmek istemeden makul olmayan bir şekilde algılanan davranış için bir 'çile' olarak gizlice göz ardı etmeye hizmet etmiştir.
Bir valf kendinize giriyor mu?
Ayrıca, kayıtların “bir salıncak eğlencesinden kaynaklanacağı” söyleniyor. “Gizli ifadelerin, kendilerini revize etmek ve öz -yeterlik, özerklik ve kontrol anlamında kalınlığı yeniden kazanmak için tam olarak kabul edilemez ve tabu içerikleri nedeniyle davalıya bir valf olarak hizmet etmesi yaklaşımında anlaşılabilir”.
Daha ileri sohbetler için mahkeme, bunların “göçmenleri aşağılayıcı bir şekilde aşağılayıcı hale getirme” için uygun olduğunu belirtiyor – R., örneğin “Kanacken” – ama aynı zamanda “Şansölye Merkel altındaki hükümetin mülteci politikasının açıkça abartılı eleştirisi” olarak anlaşılabilir. Ve “Konsantrasyon Kampları” nın ihtiyaç duyduğu Corona Pandemi'nin başında muhatapının ifadesine “gerçekten olurdu” cevabı? Mahkemeye göre, bu aynı zamanda “hariç tutulmamış”, “sanığın başlangıçta ifade edilen petitumunu” “radikal bir sokağa çıkma yasağı uygulamak” için ifade edecek şekilde anlaşılabilir.
Polis merkezi mahkeme işlemlerinde ikna edici iddialar sunmuştu. Örneğin, egemen güçlerin kullanılması ve devlet tarafından ilişkili müdahale haklarının, hukukun üstünlüğü üzerinde hareket etmek için özel bir garanti sunan bir grup insan için ayrılmalıdır – bu yüzden “sadece ulusal sosyalizmin hedefleriyle kimlik ortaya çıkması” kaçınılmalıdır. Mahkeme bunu takip etmedi.
Kararın sinyali ölümcüldür. Polis memurlarının korunmasına bağlı olan herkes onlara güvenebilmelidir. Etkilenen anti -Semitik düşmanlık durumunda, devlet kurumlarına olan güven genellikle özellikle yüksek değildir. AB Ajansı tarafından Yahudi AB vatandaşları arasında temel haklar için yapılan bir anket, 2018 civarında, koleksiyonun polise rapor vermeden önce beş yıl önce Yahudi karşıtı taciz yaşayanların yüzde 79'unun gösterdi. Örneğin, bir reklamın hiçbir şeyi değiştirmeyeceğini veya çok fazla rahatsızlık olacağını söylediler. Etkilenenler tekrar tekrar polisin onları ciddiye almadığını bildiriyorlar.
Birçok polis yetkilisi ve kamu savcısı buna son yıllarda cevap verdiler ve meslektaşlarının farkındalığını artıran anti -semitizm görevlileri tanıttı. Bu doğru ve önemlidir – Münih polis karargahının Charlotte Knobloch'un eski korumasını atma kararı. Bu aynı zamanda meslektaşlarına kamu hizmetindeki anayasal düşmanların hiçbir şey kaybetmediğine dair sinyal gönderdi. Bavyera idari mahkemesinin hizmeti tersine çevireceği hiçbir şekilde anlaşılamaz.
Siyasi editör Frederik Schindler Dünya için AFD, İslamcılık, Yahudi karşıtı ve yargı konuları hakkında raporlar. Eylül ayında Herder Verlag'da olmak AfD politikacı Björn Höcke hakkında rezervasyon.
Bu sersemleten bir yargıdır. Bavyera İdari Mahkemesi, bir polis memurunun sohbet haberlerinde “ciddi bir anayasal tutumu” tanımak istemiyor – ancak içindeki memur, insanları bir toplama kampına korumasını diledi.
Diğer şeylerin yanı sıra, Münih ve Yukarı Bavyera İsrailli kültür topluluğu başkanı Charlotte Knobloch ile ilgilidir. Almanya'daki Yahudi yaşamının önde gelen bir temsilcisi olarak, defalarca tehditlere maruz kalır ve bu nedenle kişisel korumaya bağlıdır. Ve bu, Yahudi devletinin valisi olarak da risk altında olan Münih'teki eski İsrail Başkonsolosu Dan Shaham ile ilgili.
Knobloch ve Shaham, Michael R.'yi hayatlarına emanet ettiler – ve R.'nin acil bir durumda onları koruyacağı gerçeğine güveniyorlar. Bilmedikleri şey: R. korumalarından sorumluyken, özel sohbetlerde ona karşı koştu. Auschwitz veya Flossenbürg olmadığını yazdı, ancak Dachau ona bir varış noktası olarak tercih etti. “Kapının önünde bok, güzel kahverengi, bayraklarla” istedi.
Haber, ulusal sosyalizme çok sayıda olumlu referans içeriyor ve insan bağlamıyla dolu. Örneğin, “Reichspogromnacht'ta sokağa gitmek” istediğini yazdı. Knobloch ve Shaham'ın güveni istismar edildi.
Ancak, İdari Mahkeme acele ilanlarını yarıya kadar kötü olarak kabul eder ve memurun ilişkisinin kaldırılmasını reddetmeye karar vermiştir. Karar, ifadelerin “anlaşılabilir” ve “kabul edilemez” olduğunu belirtmektedir. Bununla birlikte, başka birçok yerde göreceli hale getirilirler.
“HH” (“Heil Hitler” için) ve “sh” (“Sieg Heil”) kodları açısından, “Yasakla Bilinçli Oyun” hakkında konuşulur. Bu, “koruyucu kişiyi, davalı tarafından ulusal sosyalizmi ciddi şekilde yüceltmek istemeden makul olmayan bir şekilde algılanan davranış için bir 'çile' olarak gizlice göz ardı etmeye hizmet etmiştir.
Bir valf kendinize giriyor mu?
Ayrıca, kayıtların “bir salıncak eğlencesinden kaynaklanacağı” söyleniyor. “Gizli ifadelerin, kendilerini revize etmek ve öz -yeterlik, özerklik ve kontrol anlamında kalınlığı yeniden kazanmak için tam olarak kabul edilemez ve tabu içerikleri nedeniyle davalıya bir valf olarak hizmet etmesi yaklaşımında anlaşılabilir”.
Daha ileri sohbetler için mahkeme, bunların “göçmenleri aşağılayıcı bir şekilde aşağılayıcı hale getirme” için uygun olduğunu belirtiyor – R., örneğin “Kanacken” – ama aynı zamanda “Şansölye Merkel altındaki hükümetin mülteci politikasının açıkça abartılı eleştirisi” olarak anlaşılabilir. Ve “Konsantrasyon Kampları” nın ihtiyaç duyduğu Corona Pandemi'nin başında muhatapının ifadesine “gerçekten olurdu” cevabı? Mahkemeye göre, bu aynı zamanda “hariç tutulmamış”, “sanığın başlangıçta ifade edilen petitumunu” “radikal bir sokağa çıkma yasağı uygulamak” için ifade edecek şekilde anlaşılabilir.
Polis merkezi mahkeme işlemlerinde ikna edici iddialar sunmuştu. Örneğin, egemen güçlerin kullanılması ve devlet tarafından ilişkili müdahale haklarının, hukukun üstünlüğü üzerinde hareket etmek için özel bir garanti sunan bir grup insan için ayrılmalıdır – bu yüzden “sadece ulusal sosyalizmin hedefleriyle kimlik ortaya çıkması” kaçınılmalıdır. Mahkeme bunu takip etmedi.
Kararın sinyali ölümcüldür. Polis memurlarının korunmasına bağlı olan herkes onlara güvenebilmelidir. Etkilenen anti -Semitik düşmanlık durumunda, devlet kurumlarına olan güven genellikle özellikle yüksek değildir. AB Ajansı tarafından Yahudi AB vatandaşları arasında temel haklar için yapılan bir anket, 2018 civarında, koleksiyonun polise rapor vermeden önce beş yıl önce Yahudi karşıtı taciz yaşayanların yüzde 79'unun gösterdi. Örneğin, bir reklamın hiçbir şeyi değiştirmeyeceğini veya çok fazla rahatsızlık olacağını söylediler. Etkilenenler tekrar tekrar polisin onları ciddiye almadığını bildiriyorlar.
Birçok polis yetkilisi ve kamu savcısı buna son yıllarda cevap verdiler ve meslektaşlarının farkındalığını artıran anti -semitizm görevlileri tanıttı. Bu doğru ve önemlidir – Münih polis karargahının Charlotte Knobloch'un eski korumasını atma kararı. Bu aynı zamanda meslektaşlarına kamu hizmetindeki anayasal düşmanların hiçbir şey kaybetmediğine dair sinyal gönderdi. Bavyera idari mahkemesinin hizmeti tersine çevireceği hiçbir şekilde anlaşılamaz.
Siyasi editör Frederik Schindler Dünya için AFD, İslamcılık, Yahudi karşıtı ve yargı konuları hakkında raporlar. Eylül ayında Herder Verlag'da olmak AfD politikacı Björn Höcke hakkında rezervasyon.