Konuk yazarımız Boris Bondarev, Kremlin'de diplomat olarak çalışmış ve Ukrayna'nın işgalini protesto etmek amacıyla istifa etmişti. Batı'nın yanlış insanları güçlendirdiği ve Batı'nın çöküşüne önemli ölçüde katkıda bulunduğu konusunda uyarıyor; bu da Putin ve diğer otokratları sevindiriyor.
Ukrayna Devlet Başkanı Volodymyr Zelensky geçtiğimiz günlerde ülkesini NATO üyesi olmaması halinde yeniden nükleer füzelerle silahlandıracağını açıklamıştı. Sovyetler Birliği'nin dağılmasının ardından Ukrayna nükleer cephaneliğinden vazgeçti. Karşılığında Rusya, sözleşmeye bağlı olarak komşusunun egemenliğine saygı duymayı kabul etmişti. Artık tüm dünya, sözünü kimin bozduğunu biliyor: Moskova.
Ukrayna'nın teknik olarak nükleer bomba üretme kapasitesine sahip olup olmadığına bakılmaksızın Vladimir Putin her zamanki askeri tavrıyla tepki gösterdi. Kremlin'deki hükümdar “tehlikeli bir provokasyon”dan söz etti ve Zelensky'yi “uygun bir tepkiyle” tehdit etti. Birbirine düşman iki siyasetçinin açıklamaları, dünyanın Soğuk Savaş döneminde yaşadığı gibi, bir tür nükleer silah takırtısına benziyor. Sovyetler Birliği ile ABD arasındaki nükleer caydırıcılık kavramı, bir ülkenin nükleer saldırısı ve diğer ülkenin nükleer misillemesinin her iki tarafta da savaşı sürdürmenin anlamsız olacağı kadar büyük kayıplara yol açacağı varsayımına dayanıyordu.
3 Ocak 2022'de BM Güvenlik Konseyi'nin beş daimi üyesi olan ABD, Rusya, Çin, Fransa ve İngiltere bir kez daha teyit etti: “Nükleer bir savaş kazanılamaz ve iki aydan kısa bir süre sonra asla başlatılmamalıdır.” 24 Şubat 2022'de Putin, üçüncü ülkelerin herhangi bir müdahalesinin nükleer silah kullanımına yol açabileceği yönündeki önerilerle birlikte Ukrayna'ya karşı savaşa başladı.
Putin saldırganlığı değil, meşru savunmayı caydırmakla ilgileniyor. Nükleer saldırı tehdidi artık saldırganın misillemeyle karşı karşıya kalacağını açıkça ifade etmiyor. Artık atom bombaları, Ukrayna örneğinde olduğu gibi, meşru müdafaayı önlemek amacıyla bir saldırının kurbanını ve müttefiklerini tehdit etmek için kullanılıyor.
Aralarında Joe Biden ve Olaf Scholz'un da bulunduğu Batılı devlet ve hükümet başkanları, Putin'in tehditlerine basmakalıp tepkiler veriyor. Bob Woodward'ın yeni kitabında ortaya koyduğu gibi, 2022 sonbaharı gibi geç bir tarihte, ABD Savunma Bakanı Lloyd Austin, o zamanki Rus mevkidaşı Sergei Shoigu'yu taktiksel nükleer bomba kullanımına karşı açıkça uyarmıştı. Austin'e göre Rusya bu yola başvurursa ABD, Ukrayna politikasındaki “tüm kısıtlamaları” yeniden değerlendirecek. Ama şimdi Amerikalılar ve ortakları, uzun süredir onun savaşından etkilenmiş olmalarına rağmen, saldırganın hareket etmeye devam etmesine izin veriyorlar: Rusya seçimlere karışıyor, propaganda ve siber operasyonlarla topluma saldırıyor ve insanlara ve silah fabrikalarına yönelik saldırılardan çekinmiyor. .
Bu durum önemli bir soruyu gündeme getiriyor: Batılı ülkeler, özellikle de NATO'daki ülkeler, Rusya'nın askeri saldırısının bir müttefike karşı -sadece gizlice değil- doğrudan yöneltilmesi durumunda nasıl tepki verecekler? Rusya bir Baltık ülkesini işgal ederse ve herhangi bir NATO müdahalesinin nükleer silah kullanımına yol açacağını ilan ederse ne olur? Scholz ve diğer Batılı hükümet başkanları sessiz kalıp NATO anlaşmasını bozacak mı? Sonuçta, her ikisi de NATO ülkesi olan Estonya veya Romanya'nın herhangi bir yerinde nükleer silah kullanılması, Ukrayna'ya yapılacak bir nükleer saldırıyla aynı askeri, siyasi, psikolojik, ekonomik ve ekolojik sonuçlara yol açacaktır.
Trump Putin'in paranoyasını körükledi
Bu, NATO üyeliğinin güvenilir bir güvenlik garantisi anlamına gelmediği anlamına geliyor. İttifaktaki hiçbir ülke ABD'ye güvenmemeli. Donald Trump'ın ilk başkanlığı, ikincisinin kötü bir habercisiydi: 2015 yılında BM Güvenlik Konseyi tarafından onaylanan İran nükleer anlaşmasını ve 1987 orta ve kısa menzilli füze anlaşmasını iptal ederek Putin'in Amerika'nın Rusya'yı yok etmek istediği paranoyasını körükledi. ABD, nükleer denemelere yeniden başlama tehdidine rağmen, ülkeye artık eskisi gibi güvenilemeyeceğini dünyaya gösterdi.
Bu durum belirsizliğe, daha fazla silahlanmaya ve bazı ülkelerde kendi nükleer silahlarına sahip olma arzusuna yol açtı. Burada bu konuyu düşünmesi muhtemel olan Japonya, Güney Kore ve Tayvan'dan bahsediliyor. Nükleer silah üretimi, her ülkenin sahip olmadığı bilimsel ve teknik bir temel gerektirir. Dolayısıyla Zelensky'nin kendisini nükleer tehditlerden korumak için bir devletler topluluğuyla yakın ittifaka girme alternatifini dile getirmesi şaşırtıcı değil. Kısmen nükleer silahlara sahip olmadıkları için kendilerini tek başına savunamayan ülkelerdeki diğer hükümetler de farklı koşullar altında benzer şekilde düşüneceklerdir. Çin ve Rusya'ya bakıyorlar.
Her şeyden önce, Rusya'nın çok ilerisinde olan Çin Halk Cumhuriyeti, diğer devletler için nükleer koruyucu bir güç olmaya uygundur. Pekin'deki hükümet nükleer yeteneklerini hızla genişletiyor ve yakında nükleer silah cephaneliği büyüklüğü açısından ABD ve Rusya'yı yakalayacak. Ukrayna'daki savaş Putin'in lehine giderse, Pekin'in Tayvan'la “yeniden birleşmek” için askeri adımlar atması beklenebilir – elbette ABD'nin herhangi bir müdahalesini önlemek için nükleer silah kullanma tehdidi altında. Rusya muhtemelen Çin'e katılacak ve Amerika'nın adaya yardım etmesini engelleyecek.
Bu, Kuzey Kore'yi Güney Kore ile “yeniden birleşmeye” teşvik edebilir. Pyongyang'daki diktatör ayrıca Amerikalıları müdahale etmekten caydırmak için nükleer silahlarla tehdit edecek. Bu senaryo hiçbir şekilde yoktan var edilmiş bir senaryo değil. Batı'nın onlarca yıldır dünyanın nükleer cephaneliğini kontrol altına alma çabalarını yok ediyor. Ukrayna'ya verilen korkulu destek tam tersine yol açıyor: nükleer silahların artması ve Çin ya da Rusya'yı koruyucu güç olarak kabul etmeye hazır olan Batı karşıtı ülkelerin güçlenmesi.
Pek çok Batılı siyasetçi özgürlükten ve Batı değerlerinden yana değil, daha çok yatıştırma, korku ve zayıflıktan yana. Eylemleri, net bir vizyon, hedef ve strateji eksikliği ve son olarak ama bir o kadar da önemlisi, İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana dünya barışı ve güvenliğine yönelik en büyük tehdidi ele alma yönündeki irade eksikliğiyle karakterize ediliyor. Batı, Batı'nın çöküşüne önemli ölçüde katkıda bulunuyor; bu da Putin'in ve kendi liberal olmayan toplumsal modellerinin karşılığı olarak Batı demokrasilerinin sona ermesinden başka bir şey istemeyen diğer otokratların hoşuna gidiyor.
Boris Bondarev uzun yıllar Rusya Dışişleri Bakanlığı'nda çalıştı. Putin'in Ukrayna'ya yönelik saldırısını protesto etmek için Mayıs 2022'de diplomatik görevinden istifa etti. Yaşadıklarını anlattığı “Yalan Bakanlığında” (Heyne) kitabını yazdı.
Ukrayna Devlet Başkanı Volodymyr Zelensky geçtiğimiz günlerde ülkesini NATO üyesi olmaması halinde yeniden nükleer füzelerle silahlandıracağını açıklamıştı. Sovyetler Birliği'nin dağılmasının ardından Ukrayna nükleer cephaneliğinden vazgeçti. Karşılığında Rusya, sözleşmeye bağlı olarak komşusunun egemenliğine saygı duymayı kabul etmişti. Artık tüm dünya, sözünü kimin bozduğunu biliyor: Moskova.
Ukrayna'nın teknik olarak nükleer bomba üretme kapasitesine sahip olup olmadığına bakılmaksızın Vladimir Putin her zamanki askeri tavrıyla tepki gösterdi. Kremlin'deki hükümdar “tehlikeli bir provokasyon”dan söz etti ve Zelensky'yi “uygun bir tepkiyle” tehdit etti. Birbirine düşman iki siyasetçinin açıklamaları, dünyanın Soğuk Savaş döneminde yaşadığı gibi, bir tür nükleer silah takırtısına benziyor. Sovyetler Birliği ile ABD arasındaki nükleer caydırıcılık kavramı, bir ülkenin nükleer saldırısı ve diğer ülkenin nükleer misillemesinin her iki tarafta da savaşı sürdürmenin anlamsız olacağı kadar büyük kayıplara yol açacağı varsayımına dayanıyordu.
3 Ocak 2022'de BM Güvenlik Konseyi'nin beş daimi üyesi olan ABD, Rusya, Çin, Fransa ve İngiltere bir kez daha teyit etti: “Nükleer bir savaş kazanılamaz ve iki aydan kısa bir süre sonra asla başlatılmamalıdır.” 24 Şubat 2022'de Putin, üçüncü ülkelerin herhangi bir müdahalesinin nükleer silah kullanımına yol açabileceği yönündeki önerilerle birlikte Ukrayna'ya karşı savaşa başladı.
Putin saldırganlığı değil, meşru savunmayı caydırmakla ilgileniyor. Nükleer saldırı tehdidi artık saldırganın misillemeyle karşı karşıya kalacağını açıkça ifade etmiyor. Artık atom bombaları, Ukrayna örneğinde olduğu gibi, meşru müdafaayı önlemek amacıyla bir saldırının kurbanını ve müttefiklerini tehdit etmek için kullanılıyor.
Aralarında Joe Biden ve Olaf Scholz'un da bulunduğu Batılı devlet ve hükümet başkanları, Putin'in tehditlerine basmakalıp tepkiler veriyor. Bob Woodward'ın yeni kitabında ortaya koyduğu gibi, 2022 sonbaharı gibi geç bir tarihte, ABD Savunma Bakanı Lloyd Austin, o zamanki Rus mevkidaşı Sergei Shoigu'yu taktiksel nükleer bomba kullanımına karşı açıkça uyarmıştı. Austin'e göre Rusya bu yola başvurursa ABD, Ukrayna politikasındaki “tüm kısıtlamaları” yeniden değerlendirecek. Ama şimdi Amerikalılar ve ortakları, uzun süredir onun savaşından etkilenmiş olmalarına rağmen, saldırganın hareket etmeye devam etmesine izin veriyorlar: Rusya seçimlere karışıyor, propaganda ve siber operasyonlarla topluma saldırıyor ve insanlara ve silah fabrikalarına yönelik saldırılardan çekinmiyor. .
Bu durum önemli bir soruyu gündeme getiriyor: Batılı ülkeler, özellikle de NATO'daki ülkeler, Rusya'nın askeri saldırısının bir müttefike karşı -sadece gizlice değil- doğrudan yöneltilmesi durumunda nasıl tepki verecekler? Rusya bir Baltık ülkesini işgal ederse ve herhangi bir NATO müdahalesinin nükleer silah kullanımına yol açacağını ilan ederse ne olur? Scholz ve diğer Batılı hükümet başkanları sessiz kalıp NATO anlaşmasını bozacak mı? Sonuçta, her ikisi de NATO ülkesi olan Estonya veya Romanya'nın herhangi bir yerinde nükleer silah kullanılması, Ukrayna'ya yapılacak bir nükleer saldırıyla aynı askeri, siyasi, psikolojik, ekonomik ve ekolojik sonuçlara yol açacaktır.
Trump Putin'in paranoyasını körükledi
Bu, NATO üyeliğinin güvenilir bir güvenlik garantisi anlamına gelmediği anlamına geliyor. İttifaktaki hiçbir ülke ABD'ye güvenmemeli. Donald Trump'ın ilk başkanlığı, ikincisinin kötü bir habercisiydi: 2015 yılında BM Güvenlik Konseyi tarafından onaylanan İran nükleer anlaşmasını ve 1987 orta ve kısa menzilli füze anlaşmasını iptal ederek Putin'in Amerika'nın Rusya'yı yok etmek istediği paranoyasını körükledi. ABD, nükleer denemelere yeniden başlama tehdidine rağmen, ülkeye artık eskisi gibi güvenilemeyeceğini dünyaya gösterdi.
Bu durum belirsizliğe, daha fazla silahlanmaya ve bazı ülkelerde kendi nükleer silahlarına sahip olma arzusuna yol açtı. Burada bu konuyu düşünmesi muhtemel olan Japonya, Güney Kore ve Tayvan'dan bahsediliyor. Nükleer silah üretimi, her ülkenin sahip olmadığı bilimsel ve teknik bir temel gerektirir. Dolayısıyla Zelensky'nin kendisini nükleer tehditlerden korumak için bir devletler topluluğuyla yakın ittifaka girme alternatifini dile getirmesi şaşırtıcı değil. Kısmen nükleer silahlara sahip olmadıkları için kendilerini tek başına savunamayan ülkelerdeki diğer hükümetler de farklı koşullar altında benzer şekilde düşüneceklerdir. Çin ve Rusya'ya bakıyorlar.
Her şeyden önce, Rusya'nın çok ilerisinde olan Çin Halk Cumhuriyeti, diğer devletler için nükleer koruyucu bir güç olmaya uygundur. Pekin'deki hükümet nükleer yeteneklerini hızla genişletiyor ve yakında nükleer silah cephaneliği büyüklüğü açısından ABD ve Rusya'yı yakalayacak. Ukrayna'daki savaş Putin'in lehine giderse, Pekin'in Tayvan'la “yeniden birleşmek” için askeri adımlar atması beklenebilir – elbette ABD'nin herhangi bir müdahalesini önlemek için nükleer silah kullanma tehdidi altında. Rusya muhtemelen Çin'e katılacak ve Amerika'nın adaya yardım etmesini engelleyecek.
Bu, Kuzey Kore'yi Güney Kore ile “yeniden birleşmeye” teşvik edebilir. Pyongyang'daki diktatör ayrıca Amerikalıları müdahale etmekten caydırmak için nükleer silahlarla tehdit edecek. Bu senaryo hiçbir şekilde yoktan var edilmiş bir senaryo değil. Batı'nın onlarca yıldır dünyanın nükleer cephaneliğini kontrol altına alma çabalarını yok ediyor. Ukrayna'ya verilen korkulu destek tam tersine yol açıyor: nükleer silahların artması ve Çin ya da Rusya'yı koruyucu güç olarak kabul etmeye hazır olan Batı karşıtı ülkelerin güçlenmesi.
Pek çok Batılı siyasetçi özgürlükten ve Batı değerlerinden yana değil, daha çok yatıştırma, korku ve zayıflıktan yana. Eylemleri, net bir vizyon, hedef ve strateji eksikliği ve son olarak ama bir o kadar da önemlisi, İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana dünya barışı ve güvenliğine yönelik en büyük tehdidi ele alma yönündeki irade eksikliğiyle karakterize ediliyor. Batı, Batı'nın çöküşüne önemli ölçüde katkıda bulunuyor; bu da Putin'in ve kendi liberal olmayan toplumsal modellerinin karşılığı olarak Batı demokrasilerinin sona ermesinden başka bir şey istemeyen diğer otokratların hoşuna gidiyor.
Boris Bondarev uzun yıllar Rusya Dışişleri Bakanlığı'nda çalıştı. Putin'in Ukrayna'ya yönelik saldırısını protesto etmek için Mayıs 2022'de diplomatik görevinden istifa etti. Yaşadıklarını anlattığı “Yalan Bakanlığında” (Heyne) kitabını yazdı.