Öfkeye kızgınlık, bozulma rahatsızlığı – tüm bunlar, son on yılın birçok vatandaşla yasadışı göçünü tetikledi. Bir yandan, neden göçmenlikle ilgili şikayetlerin kendisi, diğer yandan, sığmanız gereken neredeyse kesintisiz bir fatum olarak temsil edildi. Bu kader-alternatif sunum, önlenebilir birçok kurban sağladı, her makul uyanık çağdaşa kışkırttı ve kitlelerin AfD'sini (diğer birçok kişiye ek olarak) sürdü. Psikoloji zaten öğretiyor: Bir sorun için bir çözüm varsa, onu çözünmez olarak temsil etmemelisiniz. Aksi takdirde ihtiyaç duymadan hayal kırıklığı ve öfke üretirsiniz.
Göçmenliğe Güveniyor
Ne yazık ki, kontrolsüz göç bu sahada birçok yerde ele alınmaktadır: bize gelen değişmez bir kader olarak boynuzlara paketleyemeyeceğiniz, ancak sadece biraz yönetin. Ki elbette saçmalık. Ayrıca, 2015'ten beri kısmen etkin olan göç akışı için – bizimle birlikte kalan tüm hasarlarla – bir çözüm: göç büyük ölçüde sınırlı olmalıdır (ve olabilir). Başka bir deyişle, göçmen politikası yenilgisi çok aceleci.
Sendika bunu fark etti ve federal hükümetteki koalisyon müzakerelerinde bu perspektifi en azından biraz zorladı. Koalisyon anlaşmasına göre, tüm sorunları ile düzensiz göç bir fatum değil, büyük ölçüde içerilebilir. Tam olarak şimdi olması gereken bu. Bunun bir göç dönüşü veya sadece bir gübre üzerinde olup olmadığı, en azından yön doğru olup olmadığı, pratikte ne kadar tutarlı bir şekilde uygulanabilir. Şu andan itibaren, siyaset bu şekilde göçle bu şekilde göçle uğraşmalıdır -bu tür bir çözümle yönelmeli ve kendinden emin ve kendinden emin bir şekilde.
Sadece semptomlarla mücadele eden herkes cimreye yol açar
Federal düzeyde, bu kesinlikle daha kolay. Belirleyici kollar oraya taşınabilir. Derinliklerde ve geniş Alman siyasetinde, yaklaşık 11.000 belediyede ve Cumhuriyet'in 16 ülkesinde bu biraz daha karmaşık. Kontrolsüz göçün sonuçları orada acı verici hissedilir, ancak sorunun çözümü belediyelerin ve ülkelerin olanaklarını aşar.
Politikacılar bu nedenle çok sık gücünde olanlara odaklanmıştır: kusurun uygulanmasına, semptomların rahatlamasına. Ancak bu tür tartışmalar baskılanıyor ve yanılıyor. Çünkü sorunun asıl nedeni (kontrolsüz göç) o zaman çözümü kadar görünmez (kontrollü göç içerir). Düşen ve yanlış izlenimi yaratan şey, bir çıkış yolu olmadan sorunlu bir manzara içindesiniz.
İyi çözüm yok mu?
Böyle bir izlenim neredeyse kalıcı olarak kendini herhangi bir duruma itiyor. NRW örneğini ele alalım: Son birkaç haftanın duruşmalarında ve komitelerinde, oradaki devlet politikası gelecekte sığınmacıların nerede bulunacağını savundu. Büyük devlet kurumlarında kalmaları veya daha önce belediyelere dağıtılmaları gerekip gerekmediği.
FDP, çok daha fazla sığınmacıların devlet konaklamasında 24 (18 yerine) aya kadar bırakılmasını talep ediyor – sığınmacılar olarak tanınana veya sınır dışı edilene kadar. Sonuçta, CDU, devlet kurumlarında en fazla 24 ay içinde güvenli menşe ülkelerden sadece seyahat eden tek sığınmacıların (yaklaşık yüzde 70) (yaklaşık yüzde 70), STK'ların devlet konaklamasının ezilmesine karşı uyardığını bildiriyor. Saatlerce, uzmanlar kavramlarının profesyonelini ve konusunu hesapladı. Sonunda, bilgi kaldı: Tüm seçeneklerin ciddi yan etkileri var, iyi bir çözüm yok.
Kim sadece entegre olmak için var olan bir ülkeyi ister?
Daha fazla göçmen devlet konaklamasında daha uzun süre kalırsa, bunun şüphesiz avantajları olacaktır. Göçmenler arasındaki teröristler ve suçlular için ana oran (sadece erkekler) daha iyi kontrol edilecektir. Reddedilen sığınmacılar daha kolay sınır dışı edilebilir. Ve belediyeler rahatlayacaktı. Entegrasyon için kendilerine ne kadar çok sığınmacı atanırsa, günlük bakım ve okul yerlerinin, dairelerin, işlerin eksikliği o kadar büyük olur.
Alman Şehir Günü'nden gelen Yeşil Daniela Schneckenburger, federal ve eyalet hükümetlerinin yüksek yatırımlarına rağmen, “belediyeler üzerindeki yükün hala mevcut olduğunu” garanti etti. Farklı olamaz. Entegrasyon ve göçte çok daha yüksek olsak bile (2023: neredeyse 50 milyar), göçmenlik büyük ölçüde içermeyeceği sürece bu yeterli olmazdı. Bu gereklilik karşılanmazsa, eğitim sistemini, gönüllülük, işgücü ve konut piyasasını entegrasyon önceliğinde kökten hizalamadıkça, asla yeterli öğretmenimiz, eğitimciler, entegrasyon yardımcıları, dairemiz olmayacaktır. Ama kim sadece entegre olmak için var olan bir ülkeyi ister?
Sürekli, yabancı ve genellikle agresif: devlet konaklama
Ab-in-die konaklama biriminin büyük bir yakalaması var: bu konaklamaların nasıl kaçınılmaz olduğunu biliyoruz. Sakinler, çoğunlukla bekar erkekler, çoğunlukla varlık yaşamına, gizlilik olmadan, yabancılarla, büyük ölçüde izole edilmiş, kesinlikle kontrol edilen, genellikle kilitlenebilir dolaplar yoktur, çalınır, tanıdıklar ziyarete gelemez. Aşırı saldırganlık yaygındır, polis operasyonları, cezalandırma ve radikalleşme ortalamanın üzerinde.
Orada daha fazla insanı daha da sıkanlar her türlü riskleri daha da arttırırlar (ve burada çok fazla acı çeker). Ancak, bu koşullar engellenemez. On yıldır, federal devletler giderek daha fazla paraya, personel ve günlük yaşama sahip olmaya çalışıyorlar. Boşuna. Göçmenleri kontrol etmek, söndürmek ve insanlardan uzak tutmak istiyorsanız, aynı zamanda size iyi bir hayat veremezsiniz.
Dikkatli bağlayıcı değirmenler de çözülebilir
Diyelim ki: Belediyeler daha az acı çekiyorsa, devlet konaklamalarında güvencesiz hale gelir. Ve tam tersi. Yıllardır tartışıyoruz ve giderek daha rahatsız olan vatandaşları göstermeye devam ediyoruz. Bu durmalı. Özellikle bir göç dönüşü için ifade edilen Birlik ve FDP gibi taraflar arasında.
Tatmin edici bir cevap olmadan soruları cesaret kırma konusunda sıcak kafalarla savaşmak yerine, gerçek çözümün olduğu belediyelerde ve ülkelerde her zaman vurgulanmalıdır: göçte büyük düşüşte. Sadece gerçekleştiğinde belediyeler artık aşırı yüklenmeyecek ve devlet konaklaması artık terör yerleri olmayacak. Bu mesaj, devlet eyleminin tüm seviyelerinde merkeze konulmalıdır. Federal hükümete baskı yapmak. Ama aynı zamanda sadece gerçek olduğu için.
Ve bak ve bak: Şu anda böyle bir düşüşün mümkün olduğu açıktır. 2025'in ilk çeyreğinde, sığınma başvurusu sayısı 2024'e kıyasla neredeyse yüzde 45 oranında düştü. Elbette bunun birçok nedeni var. Ve bunun kalıcı olup olmayacağı tamamen açık. Ancak kesin bir şey: kontrolsüz kitlesel göç kaderi değil.
Göçmenliğe Güveniyor
Ne yazık ki, kontrolsüz göç bu sahada birçok yerde ele alınmaktadır: bize gelen değişmez bir kader olarak boynuzlara paketleyemeyeceğiniz, ancak sadece biraz yönetin. Ki elbette saçmalık. Ayrıca, 2015'ten beri kısmen etkin olan göç akışı için – bizimle birlikte kalan tüm hasarlarla – bir çözüm: göç büyük ölçüde sınırlı olmalıdır (ve olabilir). Başka bir deyişle, göçmen politikası yenilgisi çok aceleci.
Sendika bunu fark etti ve federal hükümetteki koalisyon müzakerelerinde bu perspektifi en azından biraz zorladı. Koalisyon anlaşmasına göre, tüm sorunları ile düzensiz göç bir fatum değil, büyük ölçüde içerilebilir. Tam olarak şimdi olması gereken bu. Bunun bir göç dönüşü veya sadece bir gübre üzerinde olup olmadığı, en azından yön doğru olup olmadığı, pratikte ne kadar tutarlı bir şekilde uygulanabilir. Şu andan itibaren, siyaset bu şekilde göçle bu şekilde göçle uğraşmalıdır -bu tür bir çözümle yönelmeli ve kendinden emin ve kendinden emin bir şekilde.
Sadece semptomlarla mücadele eden herkes cimreye yol açar
Federal düzeyde, bu kesinlikle daha kolay. Belirleyici kollar oraya taşınabilir. Derinliklerde ve geniş Alman siyasetinde, yaklaşık 11.000 belediyede ve Cumhuriyet'in 16 ülkesinde bu biraz daha karmaşık. Kontrolsüz göçün sonuçları orada acı verici hissedilir, ancak sorunun çözümü belediyelerin ve ülkelerin olanaklarını aşar.
Politikacılar bu nedenle çok sık gücünde olanlara odaklanmıştır: kusurun uygulanmasına, semptomların rahatlamasına. Ancak bu tür tartışmalar baskılanıyor ve yanılıyor. Çünkü sorunun asıl nedeni (kontrolsüz göç) o zaman çözümü kadar görünmez (kontrollü göç içerir). Düşen ve yanlış izlenimi yaratan şey, bir çıkış yolu olmadan sorunlu bir manzara içindesiniz.
İyi çözüm yok mu?
Böyle bir izlenim neredeyse kalıcı olarak kendini herhangi bir duruma itiyor. NRW örneğini ele alalım: Son birkaç haftanın duruşmalarında ve komitelerinde, oradaki devlet politikası gelecekte sığınmacıların nerede bulunacağını savundu. Büyük devlet kurumlarında kalmaları veya daha önce belediyelere dağıtılmaları gerekip gerekmediği.
FDP, çok daha fazla sığınmacıların devlet konaklamasında 24 (18 yerine) aya kadar bırakılmasını talep ediyor – sığınmacılar olarak tanınana veya sınır dışı edilene kadar. Sonuçta, CDU, devlet kurumlarında en fazla 24 ay içinde güvenli menşe ülkelerden sadece seyahat eden tek sığınmacıların (yaklaşık yüzde 70) (yaklaşık yüzde 70), STK'ların devlet konaklamasının ezilmesine karşı uyardığını bildiriyor. Saatlerce, uzmanlar kavramlarının profesyonelini ve konusunu hesapladı. Sonunda, bilgi kaldı: Tüm seçeneklerin ciddi yan etkileri var, iyi bir çözüm yok.
Kim sadece entegre olmak için var olan bir ülkeyi ister?
Daha fazla göçmen devlet konaklamasında daha uzun süre kalırsa, bunun şüphesiz avantajları olacaktır. Göçmenler arasındaki teröristler ve suçlular için ana oran (sadece erkekler) daha iyi kontrol edilecektir. Reddedilen sığınmacılar daha kolay sınır dışı edilebilir. Ve belediyeler rahatlayacaktı. Entegrasyon için kendilerine ne kadar çok sığınmacı atanırsa, günlük bakım ve okul yerlerinin, dairelerin, işlerin eksikliği o kadar büyük olur.
Alman Şehir Günü'nden gelen Yeşil Daniela Schneckenburger, federal ve eyalet hükümetlerinin yüksek yatırımlarına rağmen, “belediyeler üzerindeki yükün hala mevcut olduğunu” garanti etti. Farklı olamaz. Entegrasyon ve göçte çok daha yüksek olsak bile (2023: neredeyse 50 milyar), göçmenlik büyük ölçüde içermeyeceği sürece bu yeterli olmazdı. Bu gereklilik karşılanmazsa, eğitim sistemini, gönüllülük, işgücü ve konut piyasasını entegrasyon önceliğinde kökten hizalamadıkça, asla yeterli öğretmenimiz, eğitimciler, entegrasyon yardımcıları, dairemiz olmayacaktır. Ama kim sadece entegre olmak için var olan bir ülkeyi ister?
Sürekli, yabancı ve genellikle agresif: devlet konaklama
Ab-in-die konaklama biriminin büyük bir yakalaması var: bu konaklamaların nasıl kaçınılmaz olduğunu biliyoruz. Sakinler, çoğunlukla bekar erkekler, çoğunlukla varlık yaşamına, gizlilik olmadan, yabancılarla, büyük ölçüde izole edilmiş, kesinlikle kontrol edilen, genellikle kilitlenebilir dolaplar yoktur, çalınır, tanıdıklar ziyarete gelemez. Aşırı saldırganlık yaygındır, polis operasyonları, cezalandırma ve radikalleşme ortalamanın üzerinde.
Orada daha fazla insanı daha da sıkanlar her türlü riskleri daha da arttırırlar (ve burada çok fazla acı çeker). Ancak, bu koşullar engellenemez. On yıldır, federal devletler giderek daha fazla paraya, personel ve günlük yaşama sahip olmaya çalışıyorlar. Boşuna. Göçmenleri kontrol etmek, söndürmek ve insanlardan uzak tutmak istiyorsanız, aynı zamanda size iyi bir hayat veremezsiniz.
Dikkatli bağlayıcı değirmenler de çözülebilir
Diyelim ki: Belediyeler daha az acı çekiyorsa, devlet konaklamalarında güvencesiz hale gelir. Ve tam tersi. Yıllardır tartışıyoruz ve giderek daha rahatsız olan vatandaşları göstermeye devam ediyoruz. Bu durmalı. Özellikle bir göç dönüşü için ifade edilen Birlik ve FDP gibi taraflar arasında.
Tatmin edici bir cevap olmadan soruları cesaret kırma konusunda sıcak kafalarla savaşmak yerine, gerçek çözümün olduğu belediyelerde ve ülkelerde her zaman vurgulanmalıdır: göçte büyük düşüşte. Sadece gerçekleştiğinde belediyeler artık aşırı yüklenmeyecek ve devlet konaklaması artık terör yerleri olmayacak. Bu mesaj, devlet eyleminin tüm seviyelerinde merkeze konulmalıdır. Federal hükümete baskı yapmak. Ama aynı zamanda sadece gerçek olduğu için.
Ve bak ve bak: Şu anda böyle bir düşüşün mümkün olduğu açıktır. 2025'in ilk çeyreğinde, sığınma başvurusu sayısı 2024'e kıyasla neredeyse yüzde 45 oranında düştü. Elbette bunun birçok nedeni var. Ve bunun kalıcı olup olmayacağı tamamen açık. Ancak kesin bir şey: kontrolsüz kitlesel göç kaderi değil.