SAP kurucusu Dietmar Hopp'un yeni, devrim niteliğinde bir iş modeli yürüttüğü söyleniyor: Yapay zeka ve kuantum bilgisayar sayesinde, küçük yatırımcıların sadece bir ay içinde 250 avroyu birkaç bin avroya çevirebilecekleri tamamen güvenli bir yöntem geliştirdi.
Bu tabii ki tamamen saçmalık. Ancak Instagram ve diğer platformlardaki reklamlarda şu anda mucizevi işi anlatan bir film sözde “Spiegel TV” haberi olarak gösteriliyor. Görünen o ki, spor patronu Hopp'un bir futbol basın konferansına katılmasına yeni bir müzik eşlik ediyordu.
Reklam klibi, muhtemelen dolandırıcılık amacıyla yayınlanmış olsa da, bir skandal değil. İnternet uzun süredir şüpheli yatırımlara yönelik reklamlarla ve ünlüler tarafından doğrulandığı iddia edilen sahte çevrimiçi mağazalarla dolup taşıyor. Gerçek skandal, bireysel davaların artık skandal olarak değerlendirilmemesinde yatmaktadır. Kullanıcılar uzun zamandan beri İnternet'in tam olarak böyle olduğu gerçeğini kabullendiler. Büyük platformları şüpheli propagandadan olmasa da en azından hileli reklamlardan sorumlu tutma fikri artık bir seçenek değil. Kendi çıkarları doğrultusunda hareket etmeleri gerekecekti.
ayrıca oku
Eğitim verilerini arayın
Sektör derneği Bitkom'un yaptığı araştırmaya göre, 2023 yılında internet kullanıcılarının üçte ikisi çevrimiçi suçlardan etkilendi. Ortalama 262 avro tutarındaki hasara rağmen, eğer zararın miktarı belirlenebilirse ve hakaret veya tacizden kaynaklanmadıysa, yalnızca yüzde 14'ü rapor sundu. Yeni yayınlanan polis suç istatistiklerinde, internetin araç olarak kullanıldığı vakalar 400.000'in biraz altında sabit kalıyor. Vakaların yarıdan fazlası mülkiyet ve sahtecilik suçlarından oluşuyor.
Sigorta sektörünün siber politikaları bir büyüme alanı olarak keşfetmesine şaşmamalı. Görünüşe göre platformlar hangi içeriği dağıttıklarını umursamadığından, hasar kontrolü devreye giriyor. Böylece çevrimiçi suçun maliyeti tüketicilere yansıtılıyor. Bu arada platformlar, çevrimiçi dolandırıcıların reklam öğelerine harcadığı paradan bile para kazanıyor.
Düzenlemeler pek etkili değil
Politikacılar uzun yıllardır İnternet'in yasal bir boşluk olmaması gerektiği mantrasını tekrarlıyorlar. Aslında, çevrimiçi ticarette cömert para çekme süreleri veya kapsamlı veri koruma düzenlemeleri gibi az çok tüketici dostu düzenlemeler vardır. Ancak bunlar yalnızca saygın sağlayıcılarda etkilidir, dolandırıcılara ve dolandırıcılara karşı etkili değildir.
Bugüne kadar siyasetçiler ve yargı, platform operatörlerini görüntüledikleri üçüncü taraflardan gelen bağlantılar ve içeriklerden yeterince sorumlu tutacak bir yol bulamadı. Dolandırıcılığı önlemenin yolu bu olacaktır: Saygın sosyal medya sağlayıcıları ve reklam ağları da sorumlu olsaydı, tıpkı medya şirketlerinin yaptığı gibi, içeriğin ve reklamın ciddiyetine dikkat etme konusunda ekonomik çıkarları olurdu. geçmişte internete ayak uydurmak zorundaydık. Ancak öngörülebilir gelecekte bu gerçekleşmeyecek.
Bu nedenle şu husus hala geçerlidir: Kural olarak platformlar yalnızca yasal olarak müdahalelerden sorumludur. Ne oynadığınızı aktif olarak kontrol etmenize gerek yok. Yalnızca uzaklaştırma ve gelecekte sona erdirme için geriye dönük olarak dava açabilirsiniz, ancak zararlar için dava açamazsınız. Mahkemeler, içtihat yoluyla sınırların tam olarak nerede olduğunu yavaş yavaş belirliyor. Operatörlerin yükümlülüklerini sıkılaştırma eğilimindedirler. Ancak aslında işleri şekillendirmesi gereken siyaset sessiz.
ayrıca oku
İnternet aktivistleri ve çevrimiçi şirketler geçmişte internette mümkün olduğunca dizginsiz davranışlara yönelik kampanyalar düzenleyebileceklerini kanıtladılar. Mantıklı düzenleyici fikirler olsa bile bunların politik olarak uygulanması zor olurdu. Bu, özellikle sosyal medya sahiplerinin kendilerini en iyi troller olarak gösterdikleri zamanlarda doğrudur; örneğin X'te Elon Musk ve Truth Social'da Donald Trump.
Dolandırıcılık, sahtecilik ve kimlik hırsızlığına karşı daha güçlü düzenlemeler mutlaka ifade özgürlüğünün kısıtlanması anlamına gelmemektedir. Aktif incelemeye karşı olan argümanlar daha ekonomik odaklı: avukatları, platformların çok sayıda içeriği değerlendirmesinin beklenemeyeceğini savunuyor. Bu teknik uygulamaya karşılık gelir. Müşterileriniz sonuçta, örneğin sosyal medyada veya Amazon, eBay ve Otto.de gibi pazaryerlerindeki satış tekliflerinde kendileri reklam rezervasyonu yaptırırlar.
Saygın markalar çöpün yanında
Dolandırıcılığı tespit etme görevi bile tüketicilere devrediliyor: AB, ağ şirketlerine şikayetler için raporlama formları oluşturma ve müşteri bilgilerine yanıt verme zorunluluğu getiriyor. Sadece dar sınırlar içerisinde kendi kontrollerini yapmak zorundalar. Operatörlerin kendi inisiyatifleriyle daha fazlasını yapması kendi çıkarına olacaktır. Pazaryerleri, satıcıların kalitesinin müşterilerin çevrimiçi mağazayı tercih etmelerinde bir argüman olduğunu giderek daha fazla kabul ediyor. Bu aynı zamanda Temu ve Shein gibi hızla büyüyen Çin mağazalarıyla rekabete de yardımcı oluyor.
Ancak banner reklamları yerleştiren sosyal medya ve reklam ağları, reklamverenleri konusunda seçici olmayı sürdürüyor. Kullanıcıları saçma, gülünç ve hatta tehlikeli reklamlarla bombalıyorlar. Bu sadece SAP'nin kurucusu Hopp'un yaptığı gibi hileli reklamlara kanan herkesin sorunu değil. Aynı zamanda genel olarak çevrimiçi reklamcılığın değerini de düşürüyor: Saygın markaların her an çöplerin yanında görünmeyi beklemesi gerekiyor.
Burada üçüncü taraflardan içerik bulacaksınız
Gömülü içeriğin görüntülenmesi için, üçüncü taraf sağlayıcılar olarak gömülü içeriğin sağlayıcıları da bu izni gerektirdiğinden, kişisel verilerin iletilmesine ve işlenmesine ilişkin geri alınabilir onayınız gereklidir. [In diesem Zusammenhang können auch Nutzungsprofile (u.a. auf Basis von Cookie-IDs) gebildet und angereichert werden, auch außerhalb des EWR]. Anahtarı “açık” konuma getirerek bunu kabul etmiş olursunuz (herhangi bir zamanda iptal edilebilir). Bu aynı zamanda GDPR Madde 49 (1) (a) uyarınca belirli kişisel verilerin ABD dahil üçüncü ülkelere aktarılmasına ilişkin onayınızı da içerir. Bu konuda daha fazla bilgi bulabilirsiniz. Sayfanın altındaki anahtarı ve gizliliği kullanarak onayınızı istediğiniz zaman iptal edebilirsiniz.
Bu nedenle İnternet şirketlerinin, kullanıcıların, reklam veren müşterilerinin ve dolayısıyla kendi çıkarlarının yararına olup bitenleri daha yakından kontrol etmeleri arzu edilir. Bu başlangıçta onlara maliyet getirir ve gelirlerini azaltır. Ama orta vadede reklam ortamının ve pazar yerlerinin kalitesini artırır. Ve sağlayıcılar sorunu kendi başlarına sınırlayarak, uzun vadede daha sıkı hükümet kontrolüne de karşı koyabilirler. Çünkü piyasa kendi kendini düzenlerse, genellikle aşırı, bürokratik veya uygunsuz olan devlet müdahalesi gereksiz hale gelir.
Sağlayıcıların önceki hatalardan ders alması gerekir. Veri koruma ve rekabet gibi konular söz konusu olduğunda Amazon, Google, Meta, Apple ve Microsoft gibi ABD şirketleri kendi rızalarıyla çok az şey yaptılar ve bu nedenle Brüksel'in katı kurallarını kışkırttılar. Dolandırıcılık söz konusu olduğunda daha akıllı davranmalılar.
Bu tabii ki tamamen saçmalık. Ancak Instagram ve diğer platformlardaki reklamlarda şu anda mucizevi işi anlatan bir film sözde “Spiegel TV” haberi olarak gösteriliyor. Görünen o ki, spor patronu Hopp'un bir futbol basın konferansına katılmasına yeni bir müzik eşlik ediyordu.
Reklam klibi, muhtemelen dolandırıcılık amacıyla yayınlanmış olsa da, bir skandal değil. İnternet uzun süredir şüpheli yatırımlara yönelik reklamlarla ve ünlüler tarafından doğrulandığı iddia edilen sahte çevrimiçi mağazalarla dolup taşıyor. Gerçek skandal, bireysel davaların artık skandal olarak değerlendirilmemesinde yatmaktadır. Kullanıcılar uzun zamandan beri İnternet'in tam olarak böyle olduğu gerçeğini kabullendiler. Büyük platformları şüpheli propagandadan olmasa da en azından hileli reklamlardan sorumlu tutma fikri artık bir seçenek değil. Kendi çıkarları doğrultusunda hareket etmeleri gerekecekti.
ayrıca oku
Eğitim verilerini arayın
Sektör derneği Bitkom'un yaptığı araştırmaya göre, 2023 yılında internet kullanıcılarının üçte ikisi çevrimiçi suçlardan etkilendi. Ortalama 262 avro tutarındaki hasara rağmen, eğer zararın miktarı belirlenebilirse ve hakaret veya tacizden kaynaklanmadıysa, yalnızca yüzde 14'ü rapor sundu. Yeni yayınlanan polis suç istatistiklerinde, internetin araç olarak kullanıldığı vakalar 400.000'in biraz altında sabit kalıyor. Vakaların yarıdan fazlası mülkiyet ve sahtecilik suçlarından oluşuyor.
Sigorta sektörünün siber politikaları bir büyüme alanı olarak keşfetmesine şaşmamalı. Görünüşe göre platformlar hangi içeriği dağıttıklarını umursamadığından, hasar kontrolü devreye giriyor. Böylece çevrimiçi suçun maliyeti tüketicilere yansıtılıyor. Bu arada platformlar, çevrimiçi dolandırıcıların reklam öğelerine harcadığı paradan bile para kazanıyor.
Düzenlemeler pek etkili değil
Politikacılar uzun yıllardır İnternet'in yasal bir boşluk olmaması gerektiği mantrasını tekrarlıyorlar. Aslında, çevrimiçi ticarette cömert para çekme süreleri veya kapsamlı veri koruma düzenlemeleri gibi az çok tüketici dostu düzenlemeler vardır. Ancak bunlar yalnızca saygın sağlayıcılarda etkilidir, dolandırıcılara ve dolandırıcılara karşı etkili değildir.
Bugüne kadar siyasetçiler ve yargı, platform operatörlerini görüntüledikleri üçüncü taraflardan gelen bağlantılar ve içeriklerden yeterince sorumlu tutacak bir yol bulamadı. Dolandırıcılığı önlemenin yolu bu olacaktır: Saygın sosyal medya sağlayıcıları ve reklam ağları da sorumlu olsaydı, tıpkı medya şirketlerinin yaptığı gibi, içeriğin ve reklamın ciddiyetine dikkat etme konusunda ekonomik çıkarları olurdu. geçmişte internete ayak uydurmak zorundaydık. Ancak öngörülebilir gelecekte bu gerçekleşmeyecek.
Bu nedenle şu husus hala geçerlidir: Kural olarak platformlar yalnızca yasal olarak müdahalelerden sorumludur. Ne oynadığınızı aktif olarak kontrol etmenize gerek yok. Yalnızca uzaklaştırma ve gelecekte sona erdirme için geriye dönük olarak dava açabilirsiniz, ancak zararlar için dava açamazsınız. Mahkemeler, içtihat yoluyla sınırların tam olarak nerede olduğunu yavaş yavaş belirliyor. Operatörlerin yükümlülüklerini sıkılaştırma eğilimindedirler. Ancak aslında işleri şekillendirmesi gereken siyaset sessiz.
ayrıca oku
İnternet aktivistleri ve çevrimiçi şirketler geçmişte internette mümkün olduğunca dizginsiz davranışlara yönelik kampanyalar düzenleyebileceklerini kanıtladılar. Mantıklı düzenleyici fikirler olsa bile bunların politik olarak uygulanması zor olurdu. Bu, özellikle sosyal medya sahiplerinin kendilerini en iyi troller olarak gösterdikleri zamanlarda doğrudur; örneğin X'te Elon Musk ve Truth Social'da Donald Trump.
Dolandırıcılık, sahtecilik ve kimlik hırsızlığına karşı daha güçlü düzenlemeler mutlaka ifade özgürlüğünün kısıtlanması anlamına gelmemektedir. Aktif incelemeye karşı olan argümanlar daha ekonomik odaklı: avukatları, platformların çok sayıda içeriği değerlendirmesinin beklenemeyeceğini savunuyor. Bu teknik uygulamaya karşılık gelir. Müşterileriniz sonuçta, örneğin sosyal medyada veya Amazon, eBay ve Otto.de gibi pazaryerlerindeki satış tekliflerinde kendileri reklam rezervasyonu yaptırırlar.
Saygın markalar çöpün yanında
Dolandırıcılığı tespit etme görevi bile tüketicilere devrediliyor: AB, ağ şirketlerine şikayetler için raporlama formları oluşturma ve müşteri bilgilerine yanıt verme zorunluluğu getiriyor. Sadece dar sınırlar içerisinde kendi kontrollerini yapmak zorundalar. Operatörlerin kendi inisiyatifleriyle daha fazlasını yapması kendi çıkarına olacaktır. Pazaryerleri, satıcıların kalitesinin müşterilerin çevrimiçi mağazayı tercih etmelerinde bir argüman olduğunu giderek daha fazla kabul ediyor. Bu aynı zamanda Temu ve Shein gibi hızla büyüyen Çin mağazalarıyla rekabete de yardımcı oluyor.
Ancak banner reklamları yerleştiren sosyal medya ve reklam ağları, reklamverenleri konusunda seçici olmayı sürdürüyor. Kullanıcıları saçma, gülünç ve hatta tehlikeli reklamlarla bombalıyorlar. Bu sadece SAP'nin kurucusu Hopp'un yaptığı gibi hileli reklamlara kanan herkesin sorunu değil. Aynı zamanda genel olarak çevrimiçi reklamcılığın değerini de düşürüyor: Saygın markaların her an çöplerin yanında görünmeyi beklemesi gerekiyor.
Burada üçüncü taraflardan içerik bulacaksınız
Gömülü içeriğin görüntülenmesi için, üçüncü taraf sağlayıcılar olarak gömülü içeriğin sağlayıcıları da bu izni gerektirdiğinden, kişisel verilerin iletilmesine ve işlenmesine ilişkin geri alınabilir onayınız gereklidir. [In diesem Zusammenhang können auch Nutzungsprofile (u.a. auf Basis von Cookie-IDs) gebildet und angereichert werden, auch außerhalb des EWR]. Anahtarı “açık” konuma getirerek bunu kabul etmiş olursunuz (herhangi bir zamanda iptal edilebilir). Bu aynı zamanda GDPR Madde 49 (1) (a) uyarınca belirli kişisel verilerin ABD dahil üçüncü ülkelere aktarılmasına ilişkin onayınızı da içerir. Bu konuda daha fazla bilgi bulabilirsiniz. Sayfanın altındaki anahtarı ve gizliliği kullanarak onayınızı istediğiniz zaman iptal edebilirsiniz.
Bu nedenle İnternet şirketlerinin, kullanıcıların, reklam veren müşterilerinin ve dolayısıyla kendi çıkarlarının yararına olup bitenleri daha yakından kontrol etmeleri arzu edilir. Bu başlangıçta onlara maliyet getirir ve gelirlerini azaltır. Ama orta vadede reklam ortamının ve pazar yerlerinin kalitesini artırır. Ve sağlayıcılar sorunu kendi başlarına sınırlayarak, uzun vadede daha sıkı hükümet kontrolüne de karşı koyabilirler. Çünkü piyasa kendi kendini düzenlerse, genellikle aşırı, bürokratik veya uygunsuz olan devlet müdahalesi gereksiz hale gelir.
Sağlayıcıların önceki hatalardan ders alması gerekir. Veri koruma ve rekabet gibi konular söz konusu olduğunda Amazon, Google, Meta, Apple ve Microsoft gibi ABD şirketleri kendi rızalarıyla çok az şey yaptılar ve bu nedenle Brüksel'in katı kurallarını kışkırttılar. Dolandırıcılık söz konusu olduğunda daha akıllı davranmalılar.